国内 GPU 整机 · 价格观察
这不是成交价，也不是本站核验过的报价。下面是公开渠道的报价观测，每条带来源名、日期、等级和口径。
不取平均、不画平滑曲线、不做指数、不给单一涨幅。
这份数据经两个互不可见的外部模型交叉核验过，它们指出并被我修正的错误，都记在页底的核验日志里。
今日参考价
Sera 每天对接货方的一手行情 · 区间 + 较昨日 · 随行就市，不是成交价
如果你只想要一句话
这是本站能给的最强的结论，以及为什么只能给到这一步
形状 = 商品口径
裸机现货
渠道全包
第三方基线
自媒体复盘
颜色 = 来源等级
机构资讯 A
行业观察 B
自媒体 C
本站询价（单独一块，不与上面同图）
⚠ 本站是居间商，自己也在买卖，存在利益关系
这些数字来自 Sera 自己收到的报价 —— 同源，不等于市场样本。放出来只为可追溯，不参与上面任何统计。
全材料只有一组满足「同日、同城、同型号形态、≥3 个独立供给方」，所以只有这一组能算统计量：
口径分裂
两套报价各自自洽 —— 大概率不是谁错了，是两套不同的商品
租赁月租对照
同一份材料里的月租报价，用来判断「租 vs 买」
已剔除的来源
收到过，但不具备价格数据资格，不进图、不进任何计算
交叉核验日志
两个互不可见的外部模型独立核验，指出什么、我怎么处理的
这份数据怎么读
做不到的三件事（先说清楚）
- 给不出「平均走势」。同一时间点往往只有 1–2 个来源，n=1 的平均等于它自己；不同来源披露的口径不同，平均是在平均不同的东西。唯一例外是本站那组 4 个卖家的当日询价中位数 —— 那是真实同窗口同样本。
- 给不出连续曲线。每个型号只有几个观测点，中间有 2–3 个月空档。连成线会让人以为价格在这期间平滑变化 —— 那是本站没观测到的部分。
- 不知道成交价。以上全部是报价。本站没有任何成交凭证。若某来源自称成交，会写成「来源称成交，本站未核验」。